Oscars: omisiones de la Academia
Omisiones de la Academia hay todos los años y es más un entretenimiento que un deporte quejarse. De cualquier manera, esto no es una queja, es más bien un recordatorio de algunas cosas que la Academia pasó por alto este año. Más allá de estos títulos, hay un montón de otros que merecían algún reconocimiento, […]
Omisiones de la Academia hay todos los años y es más un entretenimiento que un deporte quejarse. De cualquier manera, esto no es una queja, es más bien un recordatorio de algunas cosas que la Academia pasó por alto este año. Más allá de estos títulos, hay un montón de otros que merecían algún reconocimiento, pero pedir una nominación a una gran comedia como THE OTHER GUYS es hablar por hablar. Lo mismo que cierto cine ultraindependiente (y no independiente Sundance como BLUE VALENTINE o LAZOS DE SANGRE) o algunas películas más comerciales. Pero dentro de lo que hay, y lo que votaron, algunas cosas pueden discutirse. Estas son algunas omisiones importantes, al menos para mí. ¿Qué piensan? ¿Están de acuerdo? ¿Se les ocurren otras?
-SOMEWHERE, de Sofia Coppola. Me parece que merecía algún reconocimiento, aunque sea para Elle Fanning (actriz de reparto) y entrar entre las diez pelis del año.
-LA ISLA SINIESTRA, de Martin Scorsese. ¿Nada? ¿Ni fotografía ni dirección de arte? Muchachos de la Academia, ustedes y yo estamos viendo películas distintas.
-EL ESCRITOR OCULTO, de Roman Polanski. Totalmente olvidada, gran película. Guión adaptado, al menos, digo, ¿no?
-JULIANNE MOORE. Para mí está mejor que Annette Bening en «Mi familia». Pero ella está mejor que el 90% de las actrices siempre…
-SCOTT PILGRIM. Créanme, el guión es mejor que el de «127 horas», para empezar.
-ATRACCION PELIGROSA, mínimo, merecía quedar entre las diez a mejor película. Al menos eso…
-BLUE VALENTINE, para mí tenía que haber tenido el reconocimiento de LAZOS DE SANGRE. Es mejor película. Falta Ryan Gosling y figurar entre las diez.
-PELICULA EXTRANJERA: Vi cuatro, la única buena de verdad es DOGTOOTH.
-EL CISNE NEGRO: afuera Mila Kunis, afuera mejor guión. Cero onda.
-TEMPLE DE ACERO no está en mejor montaje.
-CHRISTOPHER NOLAN fuera de mejor director.
-TRON no quedó en mejores efectos visuales.
te banco en Shutter Island, Ghost Writer, Pilgrim, Julianne, Nolan y The Town.
Estoy totalmente en desacuerdo con Somewhere. Salvo Fanning, 0 valor esa peli.
Dejame a Winter’s Bone tranquilita por favor! Bien merecido todo lo tiene.
(-PELICULA EXTRANJERA: Vi cuatro, la única buena de verdad es DOGTOOTH)
Estoy de acuerdo, y es la que tiene menos chances de ganar…
Es cierto lo que decís de El escritor oculto, omitieron dos nominaciones más (aparte de Mejor guión adaptado) que eran para nominar de cabeza: Mejor música y Mejor actriz de reparto (Olivia Williams). Me parece que hay bastante cariño hacia Winter’s Bone. Creo que es tan buena película, como también pienso que es exagerada su participación en los premios. Atracción peligrosa es muchísimo mejor, solo para nombrar una de las más injustamente olvidadas.
Scorsese y Polanski SIEMPRE merecen algo. GENIOS!!!
Y Atracción peligrosa podía haber entrado.
Es así!! A veces no se entiende. De todas formas, sigo sin comprender el problema que tienen con Nolan para nominarlo como director. Alguna teoría vos tenés?
Tron en efectos visuales POR DIOOS, no entiendo esa omisión como así tampoco la de la omisión de la banda sonora de Daft Punk. Párrafo aparte lo de Nolan como director, si nominás a Inception por mejor película como no lo nominás por mejor director, y que no esté nominada a montaje tampoco lo entiendo.
Me encantaría saber porque una aberración como Dogtooth le gusta a los críticos. Por otro lado tantos elogios a la última de Polanski o la mediocre The Town me hacen dudar de la capacidad para reconocer una película buena de una mala de ciertos críticos.
Mi ranking de las candidatas a mejor película:
Las que están buenas: The Kids Are All Right, 127 Hours, True Grit y The Social Network
Las flojas: The Fighter, Black Swan, The King’s Speech
Las malas: Winter’s Bone, Inception
Cuestión de opiniones. A mi DOGTOOTH me gusta, aunque no me parece nada increíble. De las que citás después estoy en la mayoría de acuerdo (salvo Black Swan, que me gusta y 127 horas, que no tanto, y True Grit no la vi). Lo mismo con Polanski y THE TOWN: creo que se celebran porque representan cierto clasicismo narrativo del thriller/policial que mucha gente considera perdido. Y, al menos en mi caso, aún cuando son películas que tienen algunos problemas, dejan en claro que un buen «old fashioned thriller» es algo que no se ve todos lo días…
Yo no reniego del clasicismo, ni de un buen thriller, sólo que espero que sea tal, 127 horas es superior a Black Swan, Aronofsky hace un híbrido de cine arte con thriller psicológico que no cuaja bien, es como una mala película de De palma o Polanski con más pirotecnia visual (apenas se deja ver por el virtuosismo visual innegable de Darren), en cambio Boyle, otro talentoso de la imagen, logra contener sus tendencias al exceso que en films como Millions o Exterminio (así se llamaba?) le jugaban en contra y brinda algunas escenas memorables (el rush final cuando se libera y corre en busca de ayuda es muy bueno, como resuelve todo en cuestión de segundos)
Totalmente de acuerdo en TODO…, menos (ay!) en las últimas dos que tampoco me importan tanto…
Pero es que Enredados no es mejor película de animación que la del Dragón?