Cine: la hora del Oscar argentino
En una decisión que sorprendió a muchos, Francia decidió enviar al Oscar la película RENOIR, de Gilles Bourdos. Se trata de un filme estrenado mundialmente fuera de competencia en el Festival de Cannes 2012 (tendrá casi dos años para el día de la ceremonia) y que se estrenó en Francia en enero de este año. […]
En una decisión que sorprendió a muchos, Francia decidió enviar al Oscar la película RENOIR, de Gilles Bourdos. Se trata de un filme estrenado mundialmente fuera de competencia en el Festival de Cannes 2012 (tendrá casi dos años para el día de la ceremonia) y que se estrenó en Francia en enero de este año. Algunos pensarán: ¿no había nada mejor o más interesante para enviar? La decisión parece tener un sentido claro: no enviamos lo que creemos que es mejor, enviamos lo que creemos que puede ganar. Y una película como RENOIR… puede ganar. Una forma de tratar condescendientemente a los miembros de la Academia, tal vez, pero tomando en cuenta que los Oscars no son otra cosa que un negocio, una decisión con cierta lógica también.
En Argentina -como en muchos otros países- siempre se debate algo similar: ¿se debe enviar lo mejor que tenemos o lo que puede ganar el premio? En general, se asume que se usa la primera opción pero en todo momento da la impresión que, al menos indirectamente, se piensa en la segunda. Al menos en los últimos años se enviaron películas que cumplían con los «mandamientos» que, se supone, sirven para ganar un Oscar. Y en 2009 se ganó.
Es por eso que ante una nueva selección -que se definirá este viernes al mediodía- se produce una circunstancia parecida. Este año, da la impresión, las fichas están puestas para que la ganadora sea WAKOLDA, de Lucía Puenzo. Es la película que más se asemeja a lo que se supone que puede interesar a los votantes del Oscar (¡nazis en Argentina!) y, a la vez, es de las mejores películas del «mainstream» nacional. En cierto sentido se asemeja a INFANCIA CLANDESTINA, la película de Benjamín Avila que fue preseleccionada el año pasado: historia reciente, trama que se acerca a temas políticos desde un lugar personal, producción de Luis Puenzo. En cierto lugar, ambas películas ocupan un lugar más o menos similar al que ocupó LA HISTORIA OFICIAL en su momento.
Hay otras películas «grandes» a las que no veo con similares posibilidades. El propio Juan Campanella dijo que no quería participar de la contienda con METEGOL y que prefería buscar la nominación en la categoría animación. Otros éxitos de público como TESIS SOBRE UN HOMICIDIO, CORAZON DE LEON o SEPTIMO no se adaptan demasiado a la categoría. La primera, tal vez, es la que más se acerca, pero la falta de la historia de amor que tenía EL SECRETO DE SUS OJOS le hace perder fuerza en esta categoría. La segunda, más todavía. Y la tercera, aún más, a lo que hay que sumarle que el director es español.
De las otras películas «nominables» la única que me parece verdadera rival de WAKOLDA es LA RECONSTRUCCION, de Juan Taratuto, otra película con Diego Peretti como protagonista. Es un drama íntimo, personal y familiar, que también encaja muy bien con los supuestos gustos de la Academia, además de transcurrir en la Patagonia. Y hablando de esa región, no descartaría del todo la opción Carlos Sorín: DIAS DE PESCA se estrenó en noviembre del año pasado y entra en «el año» de la Academia.
De cualquier modo, creo que la opción más factible sigue siendo WAKOLDA, que es además una película que se puede beneficiar muy bien del impulso de la preselección, ya que acaba de estrenarse comercialmente. Para mí tanto esa película como la de Taratuto son buenas elecciones si se piensa en estar entre los nominados. Si se tratara de gustos personales, arrancando con octubre de 2012, preferiría películas como LOS SALVAJES, LA CHICA DEL SUR, VIOLA o P3ND3J05, pero es obvio que ninguna de ellas tendría la más mínima chance. Y aquí, según parece, la cuestión más importante (¿la única?) es ganar.
Igual, gente, olvídense de ganar: este año, salvo alguna extrañísima sorpresa, el Oscar es de la película de Arabia Saudita WADJDA. Se los dije ahora, en septiembre.
¿Qué película creen que debería representar a la Argentina?
nada, el Oscar es para Gloria, Wadjda será nominada pero no la hace, salu2
Gloria va a estar nominada. Gana Wadjda.
Bah, creo…
Es demasiado políticamente correcta como para perder.
Coincido en que gloria va a estar nominada, pero discrepo en que wadjda valla a ganar, creo que la ganadora sera The Hunt.
Pd: Creo que las nominadas serán
Gloria
La grande bellezza
the hunt
wadjda
y the past en caso de que irán la pueda enviar, en caso de que no puede entrar grabielle la opción canadiense
La de Vinterberg?
No creo.
Me parece, al contrario, que no es del todo «correcta»: niños que mienten cuando acusan de abuso sexual, adultos sospechosos que no son culpables. En los casos de abusos de menores siempre es más cómodo que los niños sean victimas y no «victimarios»…
Digo, para los votantes de los Oscars.
No creo y mucho dudo que el Oscar lo han ganado …hablo de todos los Oscar. No son actores ,u actrices conocidos en países sub-desarrollados, solo logran trabajar de actrices/actores y demás, en el pais de Argentina . Los premios se compran al mejor postor .Algunos de los cuales son capaces de casi todo para hacerse con uno de estos premios.Es por eso que muchas de esas transacciones no se han hecho públicas. «Estas estatuillas son un objeto excepcional, ya que no hay manera de obtenerlas a no ser que TE LAS GANES , así que el deseo de tener una puede llevar a algunos a utilizar rutas ilegales». US$16.000.UNA ESTATUILLA. Probablemente más de uno estarían dispuestos a pagar eso o incluso más por llevarse la estatuilla a casa . Insisto; no existen buenos actores, u actrices, u peliculas, u cantantes, u etc en Argentina…ES LA VERDAD!
Estas personas son «FAMOSOS» solo en este país donde una generación de argentinos permitieron ello por no tener posibilidad de otra cosa, entonces aceptaron a un palito Ortega, un Sandro, una mercedes sosa, una Aleandro, una Legrand, un Darín, un Franchella, una Gimenez, una Casan, un Porcel etc y así todos de los que trabajan en TV, Cine, Teatro etc. Son personas que trabajan en …No son ‘Estrellas. No son Divas. No son ,-nada más, qué personas que creen que Son…pero NO
Pendejos de Perrone sería una vergüenza. ¿No sería mejor no mandar nada? Por qué hay que mandar algo, este año fue de regular a mediocre, zafan dos o tres. Además, no creo que haya obligación de mandarles nada, lo más justo sería que ellos nominaran las 5 películas extranjeras que ellos consideran las mejores sin que se las manden. Como sucede con otros premios, los organizadores deciden elegir a los candidatos. Es entendible que son muchas las películas pero para eso hay festivales y un circuito de distribución. Además piden que se estrene el film en EE.UU. Para mí, resumiendo, no hay que mandar nada. Saludos.
Seguimos dialogando sobre la nada?
si fue Wakolda es porque es la unica que podia ir como dice la reflexion sin hacerse cargo que ahi deberia empezar y terminar la misma.
No hay nada de que hablar en el cine, ni aca ni afuera.
Es un «arte» acabado y un entretenimiento renaciente.
Tampoco se estrenara en este pais Berberian Sound Studio, no?
Vamos derecho a que las 10 peliculas mas interesantes del anio a nivel mundial no sean estrenados en este pais de cuarta.
No paso igual con El secreto de sus ojos? quiero decir mandar una cinta que complazca a los academicos y tenga calidad a la vez