El Caballero de la Noche asciende: debate con spoilers
Lo prometido es deuda, dicen. Y ya son varios los que quieren comentar sobre la película de Christopher Nolan pero están más interesados en debatir cuestiones del final por lo que han sido «marginados» a este post especial en el que todos podrán discutir sin miedo detalles de lo que pasa en la película hasta […]
Lo prometido es deuda, dicen. Y ya son varios los que quieren comentar sobre la película de Christopher Nolan pero están más interesados en debatir cuestiones del final por lo que han sido «marginados» a este post especial en el que todos podrán discutir sin miedo detalles de lo que pasa en la película hasta el último segundo, especialmente ese momento en que Bruce Wayne aparece en Constitución atendiendo en la pizzería Ugi’s.
Es broma, no se asusten. Eso sí, si no quieren saber nada más sobre el cierre de la saga de EL CABALLERO DE LA NOCHE ASCIENDE ni abran los comments de este post porque se dirán cosas que no quieren leer. Todavía.
Más info de la película en la crítica que publiqué en OtrosCines (leer aquí) y en el Podcast que hicimos con Diego Batlle (escuchar aquí).
Eso. No digan que no les avisé!!!
Preguntas:
-No merecía un mejor final Bane? Es como el gran villano y lo terminan matando fuera de cámara?
-A Batman le clavan tremendo cuchillazo. No tiene ningún efecto posterior?
-El retorno vivo de Bruce Wayne, puede llegar a ser un sueño de Alfred? Bruce nunca «vio» ese lugar en el que Alfred lo imaginaba antes. ¿Cómo está JUSTO AHI?
-Se puede zafar de una explosión nuclear con sólo 4 segundos de tiempo?
-Seguirá John Blake como Robin o será una nueva encarnación de Batman?
-Después de las dos veces que Selina lo caga a Bruce. Es creíble que de golpe se transforme en un personaje, digamos, confiable?
Eso, para empezar…
Creo que esa muerte, fuera de campo, representa bastante lo que pasa con Bane cuando ya todos los «buenos» comienzan a aparecer y dar vuelta la cosa… el poder disminuye, ya se lo ve sufrir física y emocionalmente. Por así decir, la atención sobre esa mole se va diluyendo cuando Nolan lo baja de ese pedestal en el que el personaje está subido todo el tiempo. Deja de ser indestructible, digamos… de todas maneras, es raro que se «lo saque de encima».
Lo del cuchillazo es polémico y es una de esas cosas que todavía no cierran.
No creo que sea un sueño de Alfred. Creo que es más bien la construcción de algo que puede llegar a ser real (como la historia de Bane que al final termina siendo el personaje de Cotillard). Posiblemente sea la imagen de un mundo mejor, más justo, en el que los personajes están donde siempre debieron estar (Wayne alejado de sus traumas y con una vida, Alfred disfrutando eso, Blake siendo un nuevo «Batman»). De todas formas, pienso que es real, o al menos así quiero creerlo. Uno de los miedos que tenía con esta saga era que Nolan quiera ser más grande que la vida apoderándose de una leyenda para destruirla.
Habría que pregunarle al Dr. Pavel.
Como dicen en el podcast, todos pueden ser Batman. Y capaz, el destino de Blake sea ese: correrse de la justicia para ser lo que Wayne fue.
Me parece más polémica la aparición de Liam Neeson, que se yo. Ese personaje siempre parece estar entre el bien y el mal, no sabe con quien quedarse. Me hace recordar -salvando las distancias, pero recién se me vino a la mente- al amigo de Indiana Jones en la cuarta película (Ray Winstone). Alguien que casi, ludicamente, pasa de un costado a otro. Si en la película de Spielberg, el personaje es motivado por el dinero, en Batman, es más «profundo» porque se chocan distintas morales y objetivos.
Son preguntas muy discutibles. La película, si bien me gustó, creo que con el tiempo va a hacerse menos interesante. De a poco comenzarán a verse que hay elementos demasiados sobreexplicados, personajes secundarios vagamente construidos y una solemnidad (esas frases…) que atenta contra el disfrute. No la pasé del todo bien viéndola, porque creo que es bastante manipuladora, con mucho golpe bajo y un «suspenso» algo básico… eso no lo comentás en la nota me parece… qué opinás?
Me pareció igual un mal final para Bane tomando en cuenta que llevaba el peso del villano en casi toda la película, pero respecto de tus tus otras preguntas, Batman sale vivo de la explosión pero recuerda que Fox le dijo que tenían que arreglar el piloto automático y casualmente se entera Fox después de la supuesta muerte de Batman que Bruce Wayne mandó reparar el piloto automático.Alfred le dijo a Bruce el lugar donde soñaba verlo un sitio en Italia que es a donde escapa con gatubela, y como ella ya llevaba la cuenta que le había prometido no iban a sufrir por dinero.La cuchillada fue seria pero recuerda que el traje de batman es de material diferente al «normal»
Pero si supuestamente la nave se habia destruido por la explosion? como llego hasta los técnicos?
en que pelicula black conoce a bruce wayne y decifra que el es bataman?
Lo de fuera de cámara pues si la verdad merecía quizás un poco más aunque para mi esta bien ya la acción se centraba en la hija de Ra´s que era la verdadera villana.
Lo del cuchillazo, un hombre entrenado tanto física como psicológicamente como lo es Batman puede aguantarse el dolorcito, además el traje es más resistente de lo habitual.
Y ¿quien nos dije que fueron 4 segundos? Pudo haber activado el piloto automático mucho antes de esos 4 segundos, el ya había reparado el piloto automático antes de eso.
Eh leido que esta parte en particular puede ser un guiño a Batman Beyond, en el cual Batman consigue un sucesor, además actualmente Dick Grayson a.k.a Robin, es el actual Batman, con lo cual podría ser que fuera el sucesor de Batman.
Sí la cago 2 veces, pero hay que recordar que Catwoman es un personaje a conveniencia, a veces buena a veces mala :), Batman siempre ha creído en ella a pesar de sus cagadas, por que casi siempre a la hora de la hora aparece como aliada.
en ningun universo paralelo a este existe un Jonh Blake que fuera a ser robin
los robin conocidos son:
Dick Grayson (ricardio tapia, aqui en mexico)que se convierte en nightwing y posteriormente en batman.
Jason Todd que el joker lo muele a golpes y lo mata y luego revive convirtiéndose en red hood.
Tim drake el red robin.
Bain es uno de los villanos mas estúpidos de la existencia de batman de Hecho casi salia del cine cuando tuvo la inteligencia para escapar de un avion…donde quedo la super fuerza que le daba su mascara…esta termino siendo su punto debil. por que le lastimaban sus pulmoncitos.
lo bueno es que ya se acabo esta estupides que dirigia christopher nolan ojala y se muera.
¿bruce waney por que le mintio a fox que no arreglo el piloto automatico? ¿bruce ya tenia planeado fingir su muerte desde el prinsipio entonces? ¿el ya sabia que el camion donde estaba la bomba iva a caer y ahi el poder llevar la bomba al mar? ¿el sabia todo entonces?
¿Realmente creen que pueden quedar dudas sobre si Bruce Wayne muere o no?
¿El dato que se tira sobre el final remarcando que Wayne arregló el piloto automatico del avión no es prueba suficiente de que esta vivo?
Saludos y muy bueno el podcast.
-Sin dudas, ese final de Bane fue un bajon, luego de todo lo que construyó a pura maldad, era invencible el hombre! Cuando Batman finalmente lo doblega dandole en la mascara, me recordaba un Darth Vader/Anakin, que sin la mascara pierde la vida, sufre como un mortal mas, una cosa super dramatica… pero no, lo mata la mas debil (como personaje y como actuacion) de todas. y de un bazucazo!
Ahora, ese giro final final con la Tate siendo la verdadera evil de todo esto, no me cuadró, ademas que eso lo deja mal parado a Bane. Nuevamente, hasta ahi él habia sido un grandisimo villano hdp, genial. y resulta que todo lo hacia porque estaba platonicamente enamorado de la francesa! Creo que los dos femeninos son los personajes menos logrados, comparandolos con la Gyllenhaal por ejemplo, uff…
-Pues si Bruce se recupero de una rotura de columna como para dejarlo invalido, en una carcel miserabilisima, perdida sabe dios donde, solo, con agua y migas, para luego caminar, trepar, saltar, y al rato aparecer magicamente dentro de la ciudad que estaba aislada y bajo control enemigo, pues un cuchillazo encima de su traje mucho mas daño no le podia hacer :P
-Lo de como se salvó, no capté bien la info que soltaron al final, aquello que detectaron, una «rastro» o algo que daba a entender que bruce wayne estaba vivo en alguna parte. Si se salvó, tiene que haber sido por el piloto automatico. ¿en que momento tiran ese dato de que lo arregló? en ese epilogo luego de la explosion?
-Lo que creo es que sí está vivo, no es imaginacion de Alfred. Como asi aparece bruce en el mismo sitio? Pues y como asi Alfred esperaba encontrarse con bruce, ya no ahi, sino en cualquier lugar?? Por pura casualidad. Es asi nomas, como en las peliculas :)
-Seguramente esto seguira con Joseph Gordon-Levitt de Robin, con cameos de batman, en una saga producida por Nolan, asi como esta produciendo Superman
Muchachada: las preguntas que nos hacemos creo forman parte de un finísimo final, estimulante y provocador como hace tiempo no veía. Es mas, la gente -al menos en la función que me tocó, sin pendejos aunque si con gente joven- aplaudió espontáneamente y a rabiar. A mí me queda claro que es mas producto de ese final, redondo cinematográficamente -no argumentalmente- que por el desarrollo de la película, que sin tener baches es mas débil que «The Dark Knight», que a la postre quedará como lo que es, una obra maestra. Ésta, no. Pero es un verdadero placer verla.
Realmente dudo que Bana este muerto(los hereos y los villanos nunca mueren) aunque es verdad que insinuaba tanto poder y termino siendo un mercenario enamorado.El detalle del piloto automatico del bat muestra claramente que sobrevivio a la bomba.John Blake sera el protagonista de una nueva saga como robin.Lo de Selina Kyle se llama histeria.
Que Wayne se lo encuentre a Alfred tiene lógica por dos cosas:
1. Alfred le comenta que se lo imaginaba en un bar (le dice la ciudad también, ahora no recuerdo cuál) al que solía ir.
2. El tipo es Batman: si no es capaz de encontrar a Alfred en el lugar que frecuentaba, significa que todo lo que resolvió a lo largo de su historia fue pura suerte.
Diste la respuesta mas sensata de todas; ¿como batman no va a ser capaz de encontrarse »casualmente» a alguien ?
En un cafe en florencia y Blake sera el proximo Robin en la Liga de La Justicia del 2015
Hola a todos. A la película hay que analizarla de varias formas. Por un lado, respecto a las altísimas expectativas generadas. Que fueron satisfechas (debe ser uno de los pocos trailers de la historia del cine que NO MIENTE en ningún momento). Respecto a la ideología de la película, pienso que es discutible y contradictoria. ¿Qué es Bane? O mejor dicho ¿qué representa? ¿Es un terrorista o un golpista? Más allá de los análisis ideológicos pienso que la película es un frenesí de adrenalina pura. Un espectáculo cinematográfico sin precedentes. De todas formas pienso que la anterior, con Heath Ledger como Guason, me parece una película brillante con un guión mejor que esta que cierra la trilogía. Pero creo que la genialidad de Cristopher Nolan paso por mantener en vilo al espectador prácticamente sin baches. Saludos.
1:No, de hecho Bane tiene un protagonismo y una complejidad que no tiene en el comic. En el comic es un ex militar que tiene la máscara motivo de experimentaciones en la película de Nolan es un Anarquista, no anarco-individualista como el guasón, con un complejo y refinado pensamiento. No a la altura que lleva al guasón a hacer todo eso que hace pero si por muy encima de la naturaleza del pesonaje dentro del universo DC. Podemos decir que el anarquismo al que suscribe Bane es un anarquismo propiamente del siglo XVIII post influencia de Rousseau en el pensamiento y encaja a la perfección con la revolución francesa y lo descripto Sylvain Maréch y el uso de la violencia como método y también de cofradías y sociedades secretas al estilo masón, como el uso del armamento disponible y la violación total de todo lo que sea propiedad privada contraponiendo a eso el uso de todo lo que es de todos: desde la manzana que nace de la tierra a la casa del rico a la sexualidad colectiva. Se pude decir que ese anarquismo primitivista dista mucho de la tradición americana que encaran Zacco y Vanzetti que por momentos parecer ser Blake y Gordon. Al mismo tiempo Batman encara el anarco individualismo pero con la contradicción del «orden» y el guasón también con la belleza del caos. Así que si lo que aparece entre comillas en tu crtica es una realidad: si Batman habla del anarquismo, la palabra tan mal usada, la praxis tan ninguneada, el futuro y la última batalla posible. No estaría mal al menos leer algo de su teoría, que es rica y enorme, al menos para Bernardes y Russo así no quedan como dos idiotas formidables, pero dudo sepan leer.
2: No es relevante
3:Ni se me ocurre preguntarmelo.
4: Si al menos en dicha película si. En la realidad no sé ni quiero saber, espero ir zafando del billete de evita con eso me alcanza
5: Me interesa más quien las va a dirigir
6:Nuevamente hay que leer el comic. Gatubela tiene tra di cio nal mente una relación de tira y afloje con batman ¿es creíble preguntarse en el cine que es creíble? Es un vicio que yo también llevo. Al cine que no encuentro creíble lo llamo propaganda, podría ser the avengers pero mejor citemos verdades verdaderas como ejemplo mangnanimo de propaganda o la miniserie de aerolineas que se yo.
slds
Que buen analisis! yo tambien le encontraba puntos en común con la Revolucón Francesa!
Muy bueno el podcast. Esperé primero ver la película para luego escucharlo. A mí me pareció muy buena, pero no excelente como The Dark Knight, ya que esta deja, quizá por ser excecivamente pretensiosa, algunas cosas sueltas o que no cuajan del todo, y como bien dijo Batlle, mientras la vas digeriendo con el correr de las horas/días, le encontrás baches que, mientras disfrutas del visionado, no parecen presentes. De todas formas es un muy buen cierre para esta gran trilogía que hizo Nolan.
Sobre los spoilers, hay dos en los que coincido:
.El final de Bane es decepcionante. Todo el desarrollo que tuvo, donde parecía abominable, se derrumba en un segundo.
.También, la parte del cuchillazo, es una de las cosas más flojas de la película. De hecho, en el momento donde le impactan el cuchillo, parecía que iba a desplomarse, cuando en la escena siguiente está en las mejores condiciones…
Donde puse «abominable», tendría que haber puesto indestructible. Dejé la palabra para ponerla en otra idea que después deseché. En fin, por no releer lo que escribo.
No entiendo por qué todos se quejan de la cuchillada, si fue por el traje todos saben que desde la segunda es mas flexible y mas ligero , es decir, propenso a cuchilladas y mordidas. Si es por el dolor, el viene de que le enderecen la columna a golpes no creen que puede soportar un cuchillo? Y bane … Con eso no creo que haya muerto.
concuerdo con lo de Bane, el personaje en la historieta es mucho menos interesante, incluso molesta que de la nada se vuelva el peor enemigo de Batman y lo deje inválido, cuando ninguno de sus otros enemigos pudo hacerlo (todo esto en la historieta). no me pareció mala, pero era muy dificl cubrir las expectativas que quedaron luego de the dark knight. se hace meedio larga cuando Bruce Wayne se recupera en la carcel, y paulativamente se ven los intentos de los policias de tomar el control, se hace muy largo; también lo de los camiones bombas y sus respectivos señuelos, que no se entiende muy bien. viéndola de lejos, me parece que hace demasiado ruido en el vacío. el final seguramente fue impuesto por la productora, por si en 10 años se les canta seguir la saga. peo creo que como cierre a la trilogía, y como película en sí, funciona muy bien, y tiene escenas muy bien resueltas (la del avión al principio me encanta). lo último: Anne Hathaway se la re banca, es hermosa, trabaja bien y le pone mucho mas onda que cualquier otra mosquita muerta.
Gente, me intereso comentar, veo un monton de comentarios y debo decir que a mi modo y como muchos dijeron la pelicula es excelente, no maten a esta peli x no tener al joker, la peli cumple con todas las expectativas y mas, recuerden que el joker era la locura personificada y bane es el mal personificado, ademas este personaje tiene una inclinacion mas cercana a lo que ras al ghul es decir de terrorista, y como dijo alguno por ahi, no es ni de cerca un exmilitar (leer mas el comic) knightfall, de hecho nacio en una prision en cautiverio por eso el personaje tiene mucho odio hacia el mundo y en una parte de la peli expresa o hace un comentario de su nacimiento en la oscuridad, nada mas que en esta es a thalia al ghul a quien se muestra pero no se sabe hasta el final de la peli, para muchos que no saben, begins, tdk y tdkr tienen historias relacionadas de muchos comics y hay personajes introducidos por nolan que estan basados en los personajes de DC pero para nolan son otras versiones, por ej: gatubela es gatubela pero en la peli jamas se la llama x su nombre y si tambien se percatan en su casa no hay un solo gato. Por eso no se deben criticar cosas de esta version ya que nolan explica que es una version muy nueva y remasterizada del personaje, mas real, como comentario intermedio, la pelicula tiene escenas desfazadas, pero si habria que explicarlas al pie de la letra la peli duraria como 6 horas o habria que hacerlas en 2 partes, pero si nos ponemos a verla en detalle, cada detalle esta perfectamente explicado, solo hay que prestar muchisima atencion. Como comentario final, para que quienes la vieron lamento decir que batman muere. El piloto automatico es creado y perfeccionado x el, pero en una parte de la peli lucios fox retira un aparato o antefacto que es parte del sistema de piloteo automatico, y es x eso que batman no puede activarlo, uds pensaran que todo es para engañarnos, pero si se fijan alfred llora desconsoladamente y dice que fallo, de no ser asi para que quejarse y engañar a los demas? si estos ya saben la identidad de batman, para que hacer un funeral y hacerles creer otra cosa? Ademas alfred cuando se sienta a tomar el aperitivo esta separado de bruce y selina, xque si estan todo perfectamente juntos, xque mirarlos desde otra mesa, ahi es donde uno debe percatarse, que se sigue imaginando a su Sr con un final feliz, pero no es asi. Espero habler aclarado algunas dudas. Saludos.
Yo no creo que batman haya muerto en una parte Alfred le dice que el se imaginaba verlo con su esposa feliz y simplemente hacerle un gesto e irse contento sin saludarlo ni nada , y eso fue lo que paso, pero bueno es mi opinion.
no concuerdo con tigo sobre que este muerto batman ya que en ningun momento explican eso de quitarle una parte del canion alteraria el piloto auntomatico ysi alfred lo ve es real
completamente de acuerdo jamas se dice ke se afectará el piloto automatico y de acuerdo el sigue vivo ademas ai ke recordar ke en el comic batman siempre halla la forma de regrsar de las cenizas
adoro la trilogia!!!!
LA PELICULA ES EXELENTE, TIENE SUS TIRA Y AFLOJE Y COINCIDO CON LOS COMENTARIOS SOBRE LA HIJA DE RAS UN PERSONAJE QUE NO SE ACOMODA EN LA PELI, EL POBRE BAZOCAZO SOBRE BANE DE PARTE DE GATUBELA, Y OTROS TANTOS DETALLES , NOLAN SIEMPRE TIRA UNA PIEDRITA , RECUERDEN EN BATMAN BEGINS LA POBRE APARICION DE ZASS, EN EL CABALLERO DE LA NOCHE LA FAMOSA FRASE DE LUCIUS FOX «LO DEFENDERA CONTRA GATOS» Y AHORA LA APARICION DE DAGGET QUE NUNCA ENCONTRARON SU CUERPO Y NO SE LO VE EN LA PELI ME GENERA EL RECUERDO DE UN EPISODIO DE LA SERIE ANIMADA QUE PRESENTA AL CARA DE BARRO CLAYFACE O ARCILLA PERSONIFICADO COMO BRUCE WAYNE Y A FOX COMO PARTE DE UN COMPLOT, LA NO MUERTE DE HARVEY DENT QUE HACE PENSAR QUE LLEGA A DAGGET POR SUS CREMITAS, EL NOMBRAMIENTO DE UN COCODRILO EN LAS ALCANTARILLAS (KILLER CROCK)Y POR SUPUESTO LA YA MENCIONADA APARCION DE ROBIN YA QUE SOSPECHO DEL CONTENIDO DEL BOLSO QUE RETIRA DEL ORFANATO CON INFORMACION DE TODO TIPO SOBRE BATMAN (ULTIMA ACCION DE WAYNE ANTES DE SU DESAPARICION)…… SI MUCHACHOS TENDREMOS MAS BATMAN POR UN BUEN RATO Y VEREMOS A OTROS VILLANOS QUE POR EL TIPO DE PERFIL DE ESTE ROBIN(DETECTIVE) CREO INCLINARME `POR EL ACERTIJO Y RECUERDEN GOTICA NECESITA UN NUEVO ALCALDE, SERA LA OPORTUNIDAD DE COBLEPOT, MUCHAS GRACIAS , PARA EL FINAL , PORQUE APARECEN POSTERS DE LA PELICULA CON HARVEY DENT ????????????
últimametne a todo el mundo las películas se le hacen «largas» lamentablemente una película suele duras más que una serie de HBO que dice ser cine
en fin, otro daño al ostracismo, soledad y autismo que tienen como daño colateral la series
Q tal… Debo decirles q para poder criticar desde el punto q lo hacen deben conocer el 100% d la historia… Bane no es exmilitar cmo dicen en un comnt anterior, el es un hombre q nacio y crecio n la cárcel cmo muestra la pelicula, el cual fue «criado» x un sacerdote q estaba ahi del cual obtuvo infinidad d libros para leer, estudiar etc…La misma vida n la carcel provocó ser habilidoso y mortal (tomando n cuenta q mato x.primera vez a los 8 años, cn un cuchillo q escondia n su inseparable amigo, un oso d peluche) se volvió l más fuert d ahi y escuchaba historias sobre el miedo q los.criminales le tenian a batman (y lo comparaba con L miedo q reina n la prisión q el estaba) cmnzaron proyectos cn una droga llamada «venom» y el fue voluntario para ser usada (d ahi q usa la mascara q tiene mangueras a su cuerpo q le.dan fuerza descomunal y necesaria para vivir)… Y decide escapar y derrotar a batman para trminar cn el miedo q provoca batman, al escapar decide explotar una pared d Arcam dejando libres a todos los villanos… Despues d 3 meses d estar capturando a todos estos batman ,llega a la baticueva (ya deteriorado x, esos 3 meses exhaustivos) y ahi lo espera Bane q debido a su alto intelecto dscubrio la identidad d batman… En esa pelea Bane rompe la ,espalda d batman (de ahi se gano el nombre d «el hombre q rompió al murciélago») ,para evitar esos 3 meses d capturas n la pelicula nolan dejo inactivo a batman 8años, x lo d Harvey Dent… Incluso Bane le dice «estas fuera d forma» y lo «rompe» tarda 4 ,meses n recuperarse pelean d nuevo y lo ,vence iwal dspues d una buena pelea rompe una manguera d la mascara d Bane… (el cual fue creado con la fuerza d ra’s al ghul y la inteligencia dl «Jocker») segun los escritores, aclaro… Asi q les recomiendo hablar y dar opiniones cn un poco más d bases no solo hablar xq si
Y referente a q muere, no es asi CLARAMNTE al final le dicen a Lucius q bruce reparo l piloto automático y Alfred le llora xq lo creé muerto, dspues acude al lugar q el le mencionó a Bruce, (donde soñaba verlo con familia) y bruce l da ese gusto…
Por lo cual la consideró una pelicula espectacular apegada a la historia (con cambios necesarios para una adaptación cinematográfica)… Despues d Batman: El caballero d la noche asciende, el mundo ya tiene un héroe!!… Avengers cosa d niños
Tal cual, felicitaciones, por fin alguien que comenta como se debe y sabe de comics!
Excelente la peli, Saludos!!!
A mi personalmente me encanto la pelicula, no mejor que la anterior pero si muy buena y con una duracion buena distribuyendo la accion por toda la pelicula, si a bane me hubiera gustado que le dieran una muerte mejor, acerca de que si vive yo creo que si por lo ya mencionado (el piloto automatico) que el mismo arreglo, y pankynho tiene razon con la historia, efectivamente siempre en una adaptacion debe haber cambios creo que este vez no fueron malas
asie s …un cierre espectacular…….quize llorar por ver a bruce ya realizado ….ptm que final
Amigo pachu alfred llora antes de ir a tomar la copa de vino y si notas ve a bruce de frente no de espaldas como siempre sonaba. Sin la escena de lucius diciendo que alguien reparo el piloto automatico sin que el supiera si hubiese quedado la duda pero esa escena le da vida a Batman
No es cuestión de si pudo sobrevivir o no guiandonos por las posibilidades, esto es cuestión de una desición, la desición de Wayne de reacer una nueva vida y simular su muerte (de hecho es un guiño a TDK Returns) o terminar con su agonía en ese mismo momento esa es la cara de Batman antes de explotar la nave…la cara de alguien que está ante su encrucijada y conociendo a Nolan no va a dar a entender al público que Sir Caine fue el responsable cuando su personaje de Alfred dice que fue el, el culpable de su muerte, no al contrario, el se la pasa hablandole y haciendole entender que puede haber una vida ahy afuera, si armamos el rompecabezas el último pedazo es la vuelta de Selina para ayudarlo, finalmente encontró a alguien para vivir su vida, antes de eso como decía Alfred solo veía un solo final en su camino.
Marco Di Gianni
y recuerden que el le prometio «la pizarra en blanco» a selina con la cual podia rehacer su vida desde cero y al igual que ella bruce podia hacer lo mismo
Yo necesito que me respondan algo:
si el master plan era destruir Ciudad Gotica. Para que esperaron 5 meses? Si tenian el detonador…para que esperaron 5 MESES???
Y si…la muerte de Bane es por lo menos decepcionante.
esperaron cinco meses por pura locura y maldad, ya que Bane le explica a Bruce que primero quería que la gente se volviera loca, que tuviera esperanzas, que «se pisaran los unos a los otros para llegar al sol», tal como ocurrió, y sólo en ese momento haría desaparecer la ciudad.
Ok…gracias a los dos por la explicación. Entiendo lo que dicen y esta bien. En ese sentido falto ver mas la desesperación de la gente de Gotica.
Le falto una muerte a «lo Rachel» como en The Dark Knight.
Fox tenia todos los números.
A mi la película me gusto pero para mi es la mas floja de las tres.
El gran problema de esta película es que The Dark Knight es perfecta y le hace sombra todo el tiempo.
Eso se lo explica Bane a Bruce en la cárcel. Le dice que él aprendió en esa misma carcel, viendo a los presos con la libertad «tan a mano» pero a la vez tan lejana (por el túnel ascendente por el que se podía intentar escapar)que la peor forma de sufrir es cuando aún se tiene esperanza de salvarse. Que entonces, al final, el dolor es mayor porque «cae» todo ese cúmulo de esperanza. Entonces le explica que él,Bane, va a destruir Gotham pero va a hacer que primero sus habitantes crean que pueden salvarse, que tengan esperanza de algo que al final -según sus planes- no va a pasar.
La película está buena, entretiene, pero en mi opinión le falta densidad y desarrollo dramático a varios personajes. Y tiene algunos giros narrativos que parecen artificios del guión, y no se justifican demasiado con lo que viene pasando (y bueno, es Nolan, todo sea por dar una vuelta de tuerca más). La combinación de esos dos defectos se encarna en el personaje de Miranda Tate. Para mi nunca logra hacer creíble a este personaje, ni como buena ni como mala, no da indicios ni transmite la complejidad del personaje. Es la mala porque dice que es la mala, pero nunca demuestra ser mala (en el sentido ontológico de bien – mal).
En fin, la película tiene momentos cinematográficos increíbles, pero para mi no está a la altura de las otras dos.
Y ahora vuelvo al trabajo que me van a echar y dudo que algún billonario me venga a salvar.
creo que ese final de batman es un happy ending a lo inception, solo que no sabemos cual es el totten de bruce wayne. Hubiera sido bueno ver a robin en accion con traje y todo
Muy interesantes las teorias y comentarios anteriores. Yo creo que si esta vivo bruce wayne, creo tambien que bane merecia una muerte mas »espectacular» quiza.
Una critica que tengo para la pelicula es que las tomas de las peleas quiza debieron ser mejores, mas agudas, mas violentas, eso fue lo unico que me parecio malo, las tomas, junto con el coreografo de las peleas.
Otro dato a tener en cuenta que aca nadie planteo, es que Gordon va a la terraza del edificio policial, cuando habla con blake sobre la identidad de batman en el final de la pelicula y esta la batiseñal REPARADA. ¿que opinion les merece este detalle?
¿Más violentas? Acaso se trata de The Avengers? ¡Por favor!
Violentas fue un modo de decirlo, son algo deficientes LAS TOMAS.
y despues de pensarlo tengo algo que agregar con respecto a si vive o no bruce wayne.
Si bien no es excluyente, bruce wayne le facilita a Selina el aparato (cuyo nombre no recuerdo) para borrarse de toda base de datos, de todo, no sabemos cuando lo adquirio, ni como se fue del »mucrielago» pero seguro que ya tenia previsto el hecho de desaparecer sin dejar ningun ratro
Bruce Wayne claramente no muere;lo de
la explosión de Batman en la nave,no
tiene nada que ver.Porque poné el piloto
automatico y se tira.Y el cuerpo que
enterraron puede ser tranquilamente el
de otro.Un final feliz también para
Alfred,que iva siempre a ese lugar de
Italia a tomarse su Fernet Branca,y
esperar que alguna mesa estuviera
Bruce Wayne.Y asi es como finalmente
Alfred ve a Bruce Wayne y a Selina
Kyle tomando algo en el bar,y como
Bruce Wayne lo saluda con la cabeza
a Alfred.El policia que interpreta
Joseph Gordon Lewitt creo que es lo
mejor de la película.Deja de ser cana
,y se convierte en Robin;bah ese es
su verdadero nombre.Aparte es el
único que se da cuenta de que Bruce
Wayne era Batman.Las actuaciones de
Gary Oldman,Michael Caine y Morgan
Freeman son estupendas;3 actorazos,
que más decir de ellos.Creo que Anne
Hathaway esta muy bien como Gatubela.
Que Thalia (Marion Cotillard)era la
hija de Rá s Al Ghul (Liam Neeson),
a quien batman habia matado en batman
inicia.Por eso Thalia planeo todo
esto,con ayuda de Bane,quien estaba
enamorado de ella.Bane no es más
que un anarquista,lo tiene el peso
que tuvo el guason en la anterior,
con esa excelente actuación del
recordado Heath Ledger.Batman:el
caballero de la noche cierra muy
bien esta trilogia.Hay giros de
tuerca y cosas a lo cine de Nolan
que son inevitables.Pero estas
viendo una película de Christopher
Nolan,no una de Tim Burton,ni mucho
menos de Joel Schumacher.Tanto
Batman eternamente(1995),y sobre
todo Batman y Robin (1997) son 2
de las peores películas llevadas
al cine basadas en un cómic.Pero
claramente lo que hizo Schumacher
con Batman y Robin,fue una total
e inescrupulosa aberración.
y Robin
Acabo de venir del cine:
Por lejos, me parece la peor de la trilogia. No me gusta practicamente nada. Bane, es un villano sin carisma, sin gracia y la forma en que muere es incluso mas torpe a la forma que moria Harvey dent en TDK.
Lo del encuentro con Alfred, no dudo que sea real, pero si hay un desfasaje de tono en la actuacion de Caine. Si ya lo sabia, entonces no se explica porque llora desconsoladamente en la tumba de los padres de Bruce. Y si no lo sabía, debo decir que se lo tomo con un poco excesiva tranquilidad ver a Bruce vivo…
Lo unico que puedo decir es que la peli tiene mas problemas que aciertos. No hubo una sola escena que me sorprendiera, que me conmoviera. Da la sensacion de que Nolan no creia en el material que estaba filmando. Se nota que la hizo mas de compromiso para satisfacer a otros, que por una necesidad.
Se nota que la muerte de Ledger le quito un personaje que hubiera sido muy necesario en esta pelicula. Y, hablando de eso…como puede ser que NADIE haga ninguna referencia al Joker??? una pintada, una carta tirada, una linea de diálogo….algo…
Respecto del funeral, en el que se incluye las lamentaciones de quienes lo conocieron y el llanto de Alfred, lo más coherente es que Bruce Wayne haya sorprendido a todos después de un buen tiempo con las pistas de su sobrevivencia. No es algo inmediato. No es que Alfred supiera que estaba vivo y haya fingido todo. ¡Es absurdo asumirlo!
Estamos olvidando lo más importante de todo! ¿No podía Nolan repetir la escena de la muerte de Thalia hasta que Cotillard lograra una actuación minimamente decente?
Y el gran villano que parecía ser Bane murió al lagrimear por Thalia luego de más de 2 horas de dureza infranqueable.
Nolan debería tomarse un memento de reflexión y volver al origen de su cine.
-EL BLAKE ES EL ROBIN
-Y COMO FUE QUE SE SALVO BATMAN A LO MEJOR LO SALVO SUPERMAN. A LO MEJOR CUANDO SALGA DVD O BR AL FINAL DE LAS LETRAS APARESCA UN CORTO DE COMO SE SALVA
Tambien pensé en Superman como el salvador xD
Como en «Enemigos públicos» versión animada! jaja
Claro que bruce wayne esta vivo… Pero aclaro BRUCE WAYNE… No batman… La gente de Gotica cree en batman y batman salva a gotham sacrificandose el mismo.. Por lo que batman si MUERE, como leyenda.. Pero bruce wayne sobrevive y hace su vida ya como una persona normal.. gotica va a tener para siempre la leyenda de batman, el superheroe que los salvo.
No sé si es tan tan así. En mi opinión Bruce Wayne es quién muere justamente para inmortalizar a Batman, al menos como símbolo. Creo que la escena del «entierro», al mostrar tan claramente la lápida de Bruce expresa eso. pienso que hay que tener en cuenta ese «problema de personalidad» de fondo que siempre tuvo Batman. ¿Es realmente Batman el disfráz, o lo es Bruce Wayne, el multimillonario? EN los cómics no hay duda de eso, incluso en alguno se lo dice literalmente: La verdadera personalidad es Batman, su verdadero rostro es la máscara. Y en esta película se lo pone en boca de él mismo cuando irónicamente le dice a Selyna en la fiesta de disfraces que él está disfrazado de «Bruce Wayne, multimillonario y excéntrico». Frases como estas no hay que tomarlas como casuales en las películas de Nolan. (Pensá en TDK cuando, por ejemplo, por tomar una, Alfred dice que aun no conoce a Rachel de «toda la vida», una frase con «humor» que puede ser casual a no ser que se tenga en cuenta que luego Rachel finalmente morirá y que del personaje de quién realmente se despide «sin saberlo» es del propio Alfred en la escena que le da la carta para Bruce y se abrazan)
Creo que la diyuntiva «final» de Batman/Bruce es quién sobrevive, si Batman o Bruce Wayne. Además pensá que a esa altura ya Gordon sabe su identidad, Blake también, y todos los «matones» de Bane que lo vieron quebrarlo. Que no muera Bruce quizás equivaldría también a que Gotham terminara sabiendo (por infinidad de razones) que él era en realidad Batman, y entonces chau símbolo.
En definitiva: para mi la personalidad Bruce muere, para que quede disociada definitivamente del símbolo Batman que -ya sea a modo de recuerdo, ya sea porque en el futuro vuelva de su «vida feliz con catwoman» a ponerse de nuevo la capa, etc- logra sobrevivir, en principio como símbolo, eternizarse. La pregunta que no tiene respuesta, para mí, es quién es el tercero que «surge», el que tiene el rostro de Bruce Wayne, pero ya no es Bruce Wayne, el que Alfred ve en Florencia. Incluso a nivel práctico, legal, este ya no puede ser Bruce, porque como va a andar por el mundo, llevando una nueva vida «feliz» y libre, usando el nombre de un multimillonario famoso ya muerto?
Batman murió por los pecados de los ciudadanos de Gotham! Jesús!! jaja
Yo también creo que bane se merecía una muerte más memorable en manos de batman o en manos de las balas de polícias «mortales», xq en el desarrollo de la peli se muestra muy malo y al final solo queda como el gato de Talia
Yo esperaba ansiosamente la pelea de Thalia con Gatubela, ya que nunca muestra las «enseñanzas de poder» de su padre y para mi gusto se muere muy rápido en el camión; aparte se supone que era tan poderosa y peleaba como su padre.
Tampoco creo que muera batman por varias razones
1.- la cueva (en la cascada) presenta construcciones que solo wayne puedo hacerlas.
2.- Las pistas a Robin para que lo busque
3.- Gordon encuentra la batiseñal arreglada como una señal de que «cuando gótica necesite a batman, solo necesitan llamarlo»
4.- ALfred lo ve en el lugar que el le describe y le dice la fecha en que iba a ese cafe
5.- Porque simplemente hace falta verlo al lado de RObin
Finalmente me pregunto: como los policias salen del tunel después de 3 meses sin bañarse y con el uniforme bien arrgeladito??? se supone que los niños avisan a los civiles para salir de la ciudad, pero al final solo conduce el camión con los niños ¿¿¿??? AL momento del final donde está toda la gente de Cd Gótica???
Y que alguien me explique quien es el personaje que está como juez con la gente de bane??? es solo un personaje X??
És díficil comparar las dos últimas pelis y decidir una favorita, para mi las dos son MAgníficas!!!
El Juez es Jonathan Crane, que tuvo gran importancia en BATMAN BEGINS, y una aparecion chica en el principio de THE DARK KNIHGT.
Lo de los policías es típica «magia del cine», jaja. Lo de los niños que avisan yo también lo pensé. Incluso batman le pide a Blake que organice «un éxodo» o sea, algo masivo, y yo pensaba «pero al final lleva solo un micro con huérfanos, ni se esforzó!» Peeeero…. la segunda vez que ví la peli presté atención justamente por estas cosas, y muestran en dos o tres escenas rápidas que detrás del micro hay un típico «embotellamiento» de cine, de personas a pie y autos que intentan salir detrás del micro. Supongo que por la gran importancia que se dá al micro y lo difícil de ver dentro de la estructura del puente en las tomas más amplias, es que en principio no se nota mucho eso.
Hola! Me encantó este espacio para poder comentar abiertamente sobre la peli con otros interesados!
Además de mis respuestas que dí en algunos de los demás comentarios, quería expresar mi opinión sobre un par de cosas que leí en los comentarios:
Leí por ahí la cuestión de que cuerpo enterraron si Bruce en realidad no murió. El tema es que no creo que hayan enterrado ningún cuerpo. Supuestamente murió en una explosión nuclear sobre el mar, no sería extraño para nadie que el cuerpo no haya aparecido. La lápida en el cementerio Wayne es honorífica nomás.
Respecto a si sobrevive, yo creo que no hay duda. El piloto automático arreglado, la batiseñal arreglada (más importante aún), y el «encuentro» con Alfred, son las pruebas.
Respecto a esto último, primero:para mí es un encuentro real. Después, respecto a la poca «emoción» de Alfred al verlo, por un lado coincido con alguien que dijo que estos sucesos van pasando con el transcurso del tiempo, no todos juntos, lo cual deja tiempo a los procesos internos de duelo y esperanza de que no haya muerto realmente. Por otro lado, en el relato que le hace Alfred a Bruce sobre ese lugar, él mismo le dice que, en su imaginación, al verse no se dirían nada, simplemente ambos sabrían que su vida había encontrado un camino feliz. Pienso que es algo así como que Alfred se reconoce a él mismo como parte de ese pasado de Bruce en Gotham al que, para Alfred, Bruce no debe volver para poder tener una verdadera vida, y entonces el mantener distancia, el simplemente mirarlo y verlo feliz con una mujer, es un gran gesto de amor hacia él, de no invadir ni «manchar» con nada del pasado esa nueva vida que tanto le costó conseguir. Y recordemos que cuando Alfred se imaginaba esto fue en el tiempo en que Bruce estaba desaparecido y se lo creía ya muerto, o sea que las emociones de Alfred serían las mismas.
Por otro lado, respecto a que Bruce justo esté en ese lugar al que Alfred no nombra específicamente (solo dice un bar en Florencia), pienso en dos explicaciones. La primera, es la que dió otro colega más arriba, que si Bruce Wayne/ Batman no es capaz de localizar a Alfred, pierde totalmente el título comiquero de «mejor detective del mundo» como se lo considera, al menos, en el mundo DC. Pero la segunda, y por la que más me inclino, es que en realidad, en el recuerdo que Alfred le cuenta a Bruce hay una especie de «montaje». Pienso que las imágenes que acompañan el relato no están ilustrándolo sino proyectándolo, mostrándolo en el futuro del final de la película. No es algo que intente ser obvio, claro, sino que es algo que se debe revelar al final. Alfred cuenta lo que le pasó, pero lo que vemos los espectadores es lo que va a pasar cuando Bruce esté «realmente» muerto. Y para decir esto me baso en lo casi idéntica de las escenas, como si ambas pasaran en un mismo período temporal, y sobre todo en lo viejo que se lo vé a Alfred en el supuesto «recuerdo». fñijense que ya ahí esta igual de viejo que al final, no como debería estar 10 o más años antes. Claro, el actor obviamente envejeció, pero no creo que a alguien detallista como Nolan se le pase el descuidar el detalle de rejuvenecer a Alfred para el recuerdo (como sí lo hace, por ejemplo, con el médico de la carcel que cura a Bane, que es visiblemente más joven en los recuerdos que en la actualidad). Pienso que, más bien, es el indicio para notar esto, que esa escena se corresponde con el relato de Alfred, pero muestra lo que le va a volver a pasar luego de la «segunda muerte» de Bruce. Hasta que, finalmente, uno de esos días en que se imagina eso (en la actualidad del final del film), la ilusión se hacer realidad y Bruce está realmente ahí, y esa es la escena del final. No sé si logré explicarme bien, creo que suena muy rebuscado, pero en realidad es más sencillo de como parece explicándolo. Cuando vuelvan a verla presten atención a la escena del «recuerdo» y van a ver que, además de la similitud en vestuario y todo lo demás,Alfed da la impresión, al sentarse, de terriblemente viejo. Algo que no debería ser así si estuviese pasando, como mínimo, diez años atras. Porque se lo vé más viejo que en las anteriores películas, y eso se puede evitar si se quiere.
Como decía antes, para mi es indiscutible que sobrevive. Lo que no es tan así es la cuestión de quién sobrevive. O sea, el que físicamente esta vivo en Florencia, quién es? Bruce Wayne? Batman? Alguien nuevo? Para explicar estas dudas «copio y pego» de mi respuesta a otro comentador de este sitio:
En mi opinión Bruce Wayne es quién muere justamente para inmortalizar a Batman, al menos como símbolo. Creo que la escena del “entierro”, al mostrar tan claramente la lápida de Bruce expresa eso. Pienso que hay que tener en cuenta ese “problema de personalidad” de fondo que siempre tuvo Batman. ¿Es realmente Batman el disfráz, o lo es Bruce Wayne, el multimillonario? EN los cómics no hay duda de eso, incluso en alguno se lo dice literalmente: La verdadera personalidad es Batman, su verdadero rostro es la máscara. Y en esta película se lo pone en boca de él mismo cuando irónicamente le dice a Selyna en la fiesta de disfraces que él está disfrazado de “Bruce Wayne, multimillonario y excéntrico”. Frases como estas no hay que tomarlas como casuales en las películas de Nolan. (Pensá en TDK cuando, por ejemplo, por tomar una, Alfred dice que aun no conoce a Rachel de “toda la vida”, una frase con “humor” que puede ser casual a no ser que se tenga en cuenta que luego Rachel finalmente morirá y que del personaje de quién realmente se despide “sin saberlo” es del propio Alfred en la escena que le da la carta para Bruce y se abrazan)
Creo que la diyuntiva “final” de Batman/Bruce es quién sobrevive, si Batman o Bruce Wayne. Además pensá que a esa altura ya Gordon sabe su identidad, Blake también, y todos los “matones” de Bane que lo vieron quebrarlo. Que no muera Bruce quizás equivaldría también a que Gotham terminara sabiendo (por infinidad de razones) que él era en realidad Batman, y entonces chau símbolo.
En definitiva: para mi la personalidad Bruce muere, para que quede disociada definitivamente del símbolo Batman que -ya sea a modo de recuerdo, ya sea porque en el futuro vuelva de su “vida feliz con Selyna” a ponerse de nuevo la capa, etc- que logra sobrevivir, en principio como símbolo, eternizarse. La pregunta que no tiene respuesta, para mí, es quién es el tercero que “surge”, el que tiene el rostro de Bruce Wayne, pero ya no es Bruce Wayne, el que Alfred ve en Florencia. Incluso a nivel práctico, legal, este ya no puede ser Bruce, porque como va a andar por el mundo, llevando una nueva vida “feliz” y libre, usando el nombre de un multimillonario famoso ya muerto?
mejor lean aqui pa lo que no an visto te cuenta la peli
Como me extendí mucho con mi comentario anterior,y para tomar distancia de ese. inicio uno nuevo para expresar lo que de la peli no me gustó. Y es que si bién la película, como fan de Batman, en general me encantó, la vi dos ves y quiero volver a verla, también tiene cosas que me hubiese gustado que fueran diferentes. A ver que les parece:
1. Bane, para mí, tendría que haber sido vencido finalmente a manos de Batman, y no por un disparo de Catwoman. Fue una caida bastante mediocre para el gran malo de la película. Es verdad que Batman lo vence y que es Talía la que mete mano (literalmente cuchillo) y «hace trampa» en la pelea (jaja), pero la cida final de Bane debería haber estado, en mi opinon, a manos tambien de Bataman.
2. El poco tiempo que Batman actuó como Batman. Si seguimos la línea cronológica de la trilogía, Batman actuó como tal sólo dos años, o menos, ya que lo que ocurre en TDK se sitúa un año después que lo de Begins, y luego viene el corte de 8 años. Me hubiese gustado más que durante estos 8 años batman hubiese seguido actuando aunque sea desde su posición de prófugo, de perseguido. En los cómics muchas veces es así el marco en el que vive el personaje.
3. Me hubiese gustado que se muestre un poco más de conflicto interno en Bruce/Batman al cuestionarse el volver a ponerse la capa, al estilo de El retorno del Caballero Oscuro, de Miller.
4.Que Bane fuese un poco más autónomo, no dependiente de Talía, como el personaje original.
5. Pienso que al llegar así a 10 años después de que Bruce «creara» a Batman, el personaje no logra alcanzar la madurez interna de los comics. No da lugar a lo asumido que tiene sus traumas, sus miedos, sus debilidades y su verdadera identidad de Batman, el personaje dle comic. Esto se nota sobre todo cuando esta preso de Bane. Es raro que el Batman del cómic necesite de un preso para poder saber que disposición interna necesita para poder escapar de la carcel. Como que en las pelis nunca deja de tener que aprender, nunca llega a ser un Batman del todo maduro.
Bueno, debe haber más, pero ya hace mucho que estoy frente a la compu así de dejo para otro momento.
Buenísimo el sitio!!
a ver señores por favor es una pelicula toda pelicula llevará ciencia y ficcion e imaginación sean serios chavos la película estuvo excelente tuvo sus detalles del por que bane murio asi nomas por un disparo pero les recuerdo que batman ya le habia metido buenos golpes en la mascara de oxígeno lo del cuchillo por favor señores hasta parece que no vieron las demás peliculas entonces por que no murio cuando el espanta pajaros lo quemo literal!! todo el traje si no le paso nada con una buena quemada con un cuchillo menos y mas por que Fox le mejoro el traje hagan preguntas congruentes no preguntas que ya tienen respuesta.
lo de la bomba como ya comentaron wayne reparo el modo automatico de la nave asi que es mas que logico que se avento antes y dejo ir la nave hay que usar la logica chavos. Lo de Robin es mas que obvio que habra una pelicula de el o haran una de robin y batman les digo hagan preguntas que valgan la pena.
hablare de la pelicula estuvo excelente hubo cosas que ami me dejaron con la duda de si murio o no batman de lo de robin y le aplaudo al señor nolan que estuvo excelente la pelicula le metio de todo mas que nada suspenso por que no se sabia que iba a pasar si moria batman o que en realidad iba a pasar es una excelente trilogía pesele a quien le pese dudo que superen esta trilogía el Sr. Nolan dejo la vara muy alta ÉPICA PELÍCULA!
Hola, soy de Chaca. Para los que le guste el futbol, asocien esta frase «la peor forma de sufrir es cuando aún se tiene esperanza de salvarse» con el final de nuestro campeonato pasado.
Los mejores chistes de spoilers estan aca
http://www.jest.com/article/185011/dark-knight-rises-newspaper-headlines
Y anne hattaway la rompe, quiero una gigantografía de alguna escena en la moto…
otra cosa, Gordon le dice a Blake que busque las coincidencias, que desconfíe como detective… y sin embargo vieron su cara de desconcierto cuando Batman le insinúa quien es…? Mamarracho
En 8 años nunca se le cruzó por la cabeza que podia ser Wayne? (es mas, le dice «se perfectamente quien es» jajaja)
No te das cuenta de que cuando le dice: »se perfectamente quien es» la frase sigue con »es batman» ? me parece que tenes que ver la pelicula mas concentrado, o de ultima disfrutarla para adentro a tu manera y no andar comentando
es cine macho, concentrate para ir al baño…
relajá un poco que te va a explotar la vena
para todos aquellos que dicen que bane debió haber muerto gracias a batman perdonenme pero batman no es un hombre que asesina a todo criminal. segundo punto, robin debio hacerce robin a la hora de que batman necesitaba ayuda y por ultimo en la parte que no me acuerdo de quien habia dicho que bane era hijo Ra´s me dije a mi mismo pero si ra´s tiene una hija (talia) no un hijo pero tampoco sabia quien era la hija de el hasta que la supuesta miranda encajandole un cuchillo a batman confeso que ella era la hija de el terrorista internacional.
A y otra cosa, para el que dijo que batman habia matado a Ra´s Al Gul no es cierto eso recurden que batman le da como un explosivo o algo asi para desviar el tren de Ra´s Al Gul lo detona y se desvia cuando va a chocar batman le dice a Ra´s que el no lo iva a matar pero que tampoco lo iva a salvar (batman a Ra´s)entonces batman se va por una ventana del tren y se va planeando y ya es cuando Ra´s cierra los ojos y baaaaaang se destrosa el tren.
A y otra cosa, para el que dijo que batman habia matado a Ra´s Al Gul no es cierto eso recuerden que batman le da como un explosivo o algo asi para desviar el tren de Ra´s Al Gul lo detona y se desvia cuando va a chocar batman le dice a Ra´s que el no lo iva a matar pero que tampoco lo iva a salvar (batman a Ra´s)entonces batman se va por una ventana del tren y se va planeando y ya es cuando Ra´s cierra los ojos y baaaaaang se destrosa el tren.
batman le da esa clase de detonador a gordon.
Hola, acabo de descubrir, gracias a Joaquín, que no disfruté de mi vida ni del cine lo suficiente como para complacerlo con mis comentarios… voy a suicidarme y vuelvo
De nada
La mejor forma de sintetizar esta última entrega del Hombre Murcielago es afirmando que el film es un trailer de 2 horas. La historia me pareció decepcionante teniendo en cuenta los buenos resultados de la segunda parte (es el estigma con el que carga toda película que sucede a una obra maestra). Tuve la oportunidad de verla dos veces, lo cual me permitió hacer una lectura más profunda de lo que el director quiso hacer. Creo que hasta el momento que le quiebran la columna a Batman el film prometía. No sé porqué, pero por momentos conecté este film a los de Robocop. En ambas el rol de los agentes de policía como «los verdaderos heroes» cobra especial relevancia. En Robocop II, Murphy se enfrentaba a una banda de mercenarios tan despiadados que lo convertía en chatarra (a Batman le quiebran la columna). Luego de rehabilitarse, el heroe vuelve para cumplir con su merecida venganza, no sin antes haber manipulado al público a base de golpes bajos. ¿Puede permitirse una lectura marxista de este film? Estos terroristas, golpistas, reaccionarios, etc. ¿no representan otra de las tantas amenazas a las que está expuesto el honorable e indefenso pueblo norteamericano? Lo de la muerte de Bane fue horrible! pero aun peor la muerte de su enamorada: sin duda, una de las peores muertes cinematográficas del año. ¿Alguien sabe que significa la cicatríz en el omoplato de Tate? ¿Selina Kyle no será lesbiana? Es la única manera de entender porque los encantos de Wayne no funcionan con ella. ¿Por qué contando con 23 días para desactivar una bomba, logran hacerlo cuando faltan 5 minutos? He llegado a la conclusión de que existe una matríz, un molde de como configurar las tramas de los films sobre superheroes. Todos los que vi ultimamente (Vengadores, Amazing Spiderman, etc.) se desarrollan y se resuelven de manera similar. ¿Cómo sabía Blake de la verdadera identidad de Batman, si ni siquiera Gordon tenía la más pálida idea? Tantos interrogantes… Un final conformista y predecible.
PD:La partitura de Hans Zimmer desencaja totalmente en este film, queremos a Danny Elfman!
men, puedo aceptar que hayas dicho lo que dijiste hacia la pelicula, al final esa es tu opinion, pero no te perdono el comentario en contra de hans zimmer, realmente quieres al idiota de dany elffman para la ultima pelicula de batman ¿cuien carajo compuso la musica para las dos anteriores? la musica es lo que le da identidad a la pelicula. tiene que haber continuidad. no pueden haber una pareja de compositores para las dos primeras, y asi como asi van a poner a otro con un estilo totalmente distinto en la ultima -.-
a mi me encantó el film. Después de The Dark Knight es la mejor de la trilogía en mi opinión. Pero sí me pareció y no me cuadró para nada que Bane fuera el villano en toda la película y después termine siendo tan mediocre… lo bajan de una con eso de que miranda tate era la hija de Ra’s ! personaje mas debil de la pelicula… eso no es coherente pero fuera de eso, esta buenísima la película. Creo que Nolan es un genio como director y tiene mucho sentido del espectaculo.
En cuanto a la banda de sonido, me encanta Hans Zimmer no se porque lo critican, para mi toda la musica que hace es genial, especialmente la de batman que cuadra tan bien a todas las escenas de la película. en fin si tuviera que calificarla del 1 al 10 comparandola con la segunda parte de esta trilogía, diría que para mi es un 9, y obvio The Dark Knight un 10 . Saludos ! me encanta este espacio !
igual eso que dicen que Bane estaba enamorado de thalia, no se si es tan asi, me parece que es mas amor de protector hacia su protegida que amor de enamoramiento, es otro tipo de amor. no esta enamorado de la mina. aparte convengamos que cuando la tipita trepaba del muro de la prision era una pibita y el era un hombre grande ya, o sea, mas amor de padre que otra cosa me parece a mi no se.
en realidad quien salva a batman es superman, se ve como de la nube sale algo volando y si no lo vieron vuélvanla a ver
una pelicula… TAN FEA, TAAAN FEA.
-es imposible escapar de una bomba atomica por mas de que tenga 15 minutos de ventaja, y faltaban 8 segundos y mostraban a batman manejando la nave.
-me van a decir que una nenita puede saltar esas rocas en la prision y los chabones musculosos entrenados no… ademas, porque no suben 2 y le hacen piecito a otro y van subiendo de a uno, o sino cuando subio batman porque no les dio una mano a escapar?
-tiene la columna quebrada y le pegan una piña y se le arregla
-batman aparece 3 veces… la pelicula tendria que llamarse «gatubela la dama de la noche» (? , digan la verdad.. parecia la pelicula de gatubela..
-¿como van a dejar la prision de la ciudad sin policias? jajaj (bueno, habia 2)
-¿porque no viene otra parte del pais a ayudar?, hay una amenaza de bomba atomica y nadie ayuda?
-tanto que le costo a batman pelear contra bane, viene gatubela y le pega un tiro…
-despues en el final cuando vi que sonreia alfred pensé: «bueno la arreglaron en el final, no se sabe si esta vivo o muerto, te deja la intriga», pero no.. depues de mostrarte la cara de alfred te muestran a batman feliz sin un rasguño
-la entrada a la «baticueva» esta re al aire libre, se podia meter cualquier animal o persona jajajaj
-vieron el rol del malo de la 1? (el «juez» que castiga) jajaaj dios sin palabras
-con el auto volador se fueron al chotooo!!
SIN DUDAS LA MEJOR ES LA 2, CON EL GUASON. (es creible, real y buena historia, en la 3 ya se fueron a la mierda)
en primer lugar en la carcel, los peldaños para escalar estan perfectamente puestos, diseñados para torturar al preso, ellos se acaban justo antes de llegar al muro desde donde se salta, y continuan despues del otro muro para salir al aire libre. thalia agarro impulso cuando saltó, los presos saltaaban desde la orilla y mas el peso de la cuerda, apenas llegaban serca y caian. y lo de la bomba es todo un enigma y un misterio como lo son las peliculas de nolan
a mi me gustó la 3 y de todo lo que dijiste muchas cosas son criticables, por ejemplo batman si les da una mano a los que estaban en la prisión, les tira la soga desde donde el está, o sea desde afuera para que puedan subir tranquilamente. segundo, si no entendiste porque la nenita podia subir y los otros tipos no, NO ENTENDISTE NADA de la pelicula y la historia genio.
tercero: hay muchos personajes a los que se les da importancia, no solo gatubela, esta robin, gordon, bane, fox, un monton, todos comparten un poco la escena, pero sin duda el foco es batman y eso se nota.
cuarto: la columna quebrada no se la arreglan con una piña, SI OBSERVARAS te darias cuenta que lo que hace es ACOMODARLA LAS VERTEBRAS y ese tipo de cosas se arreglan así, con movimientos bruscos, se le llama traumatología, te cuento.
Bueno y lo de la bomba atómica si te lo acepto porque es imposible que sobreviva a una tan cerca y con tan poco tiempo pero las películas no tienen porqué ser tan realistas…. vamos, estamos hablando de Batman ! un comic ! siempre tendemos a esperar realismo al 100 % hasta en películas de ciencia ficción… no es la idea
respondiendo al de arriba:
1- si entendi xq pudo la minita saltar, xq no tenia miedo (truchisimo)
2- si, tenes razon , cuando se disloca algo se vuelve a la posicion original con un moviemiento brusco, pero ese hueso, musculo, o lo que sea queda dolorido por semanas… cuando te dislocas un dedo lo primero que hace es acomodarte el dedo bruscamente y luego te lo enyesan..
3- la gracia de esta ultima trilogia es que era real, como la primera y la segunda. la 3era ya se fue de tema.
Muchachos… Primero que nada, amo a Batman y para mi lejos las mejore películas han sido las que dirigió Tim Burton. Pero más allá de eso, me siento conforme con la saga de Batman, en la cual mostró el lado frio de este héroe, que en síntesis es la sed de venganza por la muerte de sus padres. Y precisamente la fuerza que tiene para sobrellevar el tiempo que estuvo en esa cárcel fue por ese odio contenido(y aparte… es Batman!!!).
Y luego, con mi querida Gatubela;es una absoluta grosa y considero que Anna Hattaway cumplió las expectativas con su papel, no digo que sea mejor que el que realizó Michelle Pfeiffer en su momento, y ni hablar de la absolutamente patética Gatubela protagonizada por Halle Berry que ni siquiera me gasté en verla… Volviendo al tema de esta Gatubela, ella en parte tiene también su sed de venganza, y hace la suya y cuando puede se alía con alguien, ya sea con Batman o con quién sea. Lo bueno de esto es que ella va a tener su propia película, según parece, y la protagonizará Anna Hattaway. Chicos, ponganle un voto de confianza… Aparte la peor película que podriamos haber visto de Batman es Batman y Robin. Y por último, con la cuestión de Bane, tenía que ser asi… todos los malos tienen su punto débil y yo supuse que tenía que morir este loco de alguna forma, no podía ser taaaan indestructible. Y bueno, si a partir de ahora aparece Robin, bienvenido sea! De paso, muy buenas actuaciones y me encantó que hayan participado personajes de las películas anteriores. Aunque sigo con mi idea que como las de Tim Burton no hay otras que le lleguen ni a los talones… He dicho! Saludos Catw :)
jajaja me da risa que nadie noto el tiempo del reloj, cuando el niño termina de cantar son las 15:00, y cuando bane explota la bomba se retrocede 16 minutos, a las 14:44 jejeje sonsos
Dentro de todo me gustó, no tanto como the dark knight A mi me parece que a batman lo hicieron demasiado inmortal. El último giro de que Talia era la hija de raz al ghul, fuue tan descepcionante como la muerte de bane.
Por cierto recien hoy la pude ver. Que suerte que no leí nada acerca de la película y no me la spoilearon. Valió la pena.
yo no morí salte por eso veo lo que escriben de ATTE:Bruce Wayne y Selina kyle
Para ser tan fanáticos y lectores, es muy sorprendente que realmente crean que Nolan va a ser más películas de Batman, o de Nightwing cuando es fácil buscar todas las entrevistas en las que dice que quiere descansar de hacer peliculas de superhéroes, después de terminar con su trabajo de productor en el hombre de acero. Hay que aceptar que a menos que metan a Cristian Bale, como Batman en la liga de la justicia, no volveremos a verlo, y de todas maneras no hecho por Nolan
A nivel artístico y técnico, la trilogía tiene un lugar garantizado en la historia del cine. Batman el caballero de la noche asciende quedará marcada como la película que le dio fin a esta trilogía y aunque no fue lo que se esperaba creo que es un film entretenido y que sin duda atrapó la atención del espectador.
A mi me gusto bastante el nuevo Batman
si batman saltó desde la nave alejando 10km la bomba teniendo 1minuto se tiempo, la nave tendria que viajar a 625 km/h haciendo imposible el salto con paracaídas o con su traje que esta preparado para saltos base. la confucion del camisón de gordon es por que dias previos miranda tiene el medidor de radiación y antes de caer gordon en la emboscada Miranda señala como positivo a un camión falso.