Estrenos online: crítica de «Pasajero inesperado», de Joe Penna (Netflix)
En este drama espacial protagonizado por Anna Kendrick y Toni Colette, los tripulantes de una nave que viaja a Marte deben lidiar con las consecuencias de llevar, sorpresivamente, a una persona de más a bordo.
Todo un subgénero ya desarrollado en la historia de la ciencia ficción, los dramas que transcurren a bordo de naves espaciales han tenido una vuelta a los primeros planos a partir del éxito, años atrás, de películas como GRAVEDAD. PASAJERO INESPERADO se suma a esa tradición y territorio de la ciencia ficción, una que –por cuestiones prácticas de puesta en escena– quizás tenga todavía más exponentes después de la pandemia. ¿Por qué? Bueno, básicamente, porque más allá que el espectador tenga la sensación de estar viendo una historia épica que transcurre en el espacio lo que en realidad le están mostrando es a unos pocos actores adentro de un pequeño set con algunos efectos especiales de fondo.
En esta película el elenco es mínimo y los decorados raramente exceden los de la nave en cuestión. Se trata de un cohete espacial con tres tripulantes que, apenas empieza la película, sale con rumbo a Marte. Ellos son la piloto Marina (Toni Collette), la doctora Zoe (Anna Kendrick) y el biólogo David (Daniel Dae Kim). Viajan a hacer una serie de experimentos comandados por él y los primeros 15 minutos de la película se van en mostrarnos la tensión de la partida, la amable camaradería que hay en el grupo y algunos de los experimentos que hacen ahí.
Cuando menos se lo esperan se topan con una sorpresa: lo que coloquialmente llamaríamos «un colado». Es que al abrir una compuerta aparece un tal Michael (Shamier Anderson), quien es uno de los ingenieros de la nave que se quedó adentro en el momento de la salida, aparentemente de modo casual, herido y desmayado. De hecho, la película deja en claro que el tipo no tiene idea cómo terminó ahí adentro y su cara al darse cuenta que está en medio del espacio es de por sí bastante elocuente, a nivel «creo que ya no estamos en Kansas»…
La película escrita por Penna (realizador de ARCTIC, de origen brasileño) y Ryan Morrison tiene, a partir de ahí, dos posibles recorridos para explorar. Por un lado, uno ligado al misterio: ¿Quién es ese hombre? ¿Qué hace realmente allí? ¿Lo habrán subido para algo? Y, por el otro, uno más específico ligado al propio viaje y a sus problemas técnicos. Es que Michael, sin querer, destruyó parte del oxígeno a bordo y lo que queda alcanza solo para la supervivencia de tres personas. Entonces ¿cómo harán para que les alcance para cuatro? ¿Deberán «sacrificar» al recién llegado o buscarán alguna opción (im)posible?
PASAJERO INESPERADO elegirá por uno de estos dos caminos, uno que la lleva a desarrollar una serie de dilemas éticos y problemas entre los miembros, que empiezan a mirarse con cierto nerviosismo y sospechas entre sí. Pero Penna está más interesado en el drama humano que en la película de acción o suspenso. Y, hasta cierto punto, salvo por una extensa y complicada salida al exterior de la nave (otro clásico tropo de este subgénero), gran parte de la película se sentirá como una pieza de cámara casi teatral entre los tres tripulantes y el «cuarto pasajero», quienes tratan de ver cómo solucionan la situación sin herir los sentimientos de nadie y, preferentemente, sin matar ni dejar morir a ninguno.
Será difícil, claro, y los problemas vendrán de los lugares menos pensados. El guión fuerza de una manera no del todo creíble a que las cosas se desarrollen de un modo caprichoso y lleno de complicaciones técnicas. Pero para insuflarle vida al relato, Penna aprovecha el gran elemento que tiene a su favor: su elenco. Un film tan pequeño y limitado en escenarios y movimientos solo puede crecer si tiene buenos actores y acá cuentan con eso. Si bien la película les queda un poco por debajo de sus posibilidades y talentos, los cuatro protagonistas –especialmente, ellas dos– son tan carismáticos que PASAJERO INESPERADO nunca pierde del todo su interés. Es cierto, por momentos Kendrick parece una adolescente jugando a los astronautas, pero un dato importante de su personaje está relacionado a su inexperiencia y voluntarismo.
En algún punto lo más interesante es el dilema ético (hoy, muy real) que plantea la película: ¿hay que sacrificar a uno para que los otros puedan sobrevivir? Si es así, ¿a quién? ¿Por qué? ¿Tiene una vida más valor que otra? Hay una postura más cientificista, otra más humanista y está la del propio Michael, que no sabe bien qué hacer ante la disyuntiva en la que se metió. Por momentos parece ese hombre que se ofrece a pagar una cena para todos los invitados pero que, en el fondo, espera que los demás le digan «todo bien, lo dividimos entre los cuatro».
Estrenada casi sin promoción previa un día jueves –Netflix normalmente lanza sus productos originales más atractivos los viernes–, uno podría sospechar que PASAJERO INESPERADO iba a ser una de esas películas problemáticas de las que nadie quiere hacerse mucho cargo. Pero no es tan así. Si bien no va a cambiar la historia de este o ningún otro género, si uno se acerca a la propuesta sin demasiadas expectativas se topará con un interesante drama centrado en la relación entre cuatro personajes. Es que finalmente es eso, un drama. Lo de ciencia ficción es bastante secundario.
Excelente película. Logra con economía de recursos, para lo que es la cinematografía actual y por lo mismo creo ello ayuda mucho en este caso, centrarnos con atencion plena en planteamientos éticos tan necesarios para avanzar como humanidad.
Es una pelicula mas sobre viajes espaciales. En todos ellos hay casi siempre una situacion limite y alguien q se sacrifica. No es creible q alguien aparezca imprevistamente dentro de la nave. No hubo control de cuantos bajaron y subieron a la nave? Como no explica lo q le paso? Todo tan calculado q esto se les escapo??? Muy ingenuo me parece. Ademas desde el comando central no se les cayo ninguna idea de q recurso emplear para salvar a los tripulantes? Q se le ocurrio solo a la medica? No me gusto nada. No es creible. Y lo de la solidaridad siempre aparece en este tipo de peliculas asi q tampoco es original desde ese punto de vista. No me gusto
Tienes razón. No la eh visto..pero esas cosas son las que el cine sigue pegando en la falta de realismo. Me recuerda a las películas bélicas..
Que alguien me explique porque y como hay gravedad en ese espacio la cuerda no flota bajan en rappel y la puerta cae hacia abajo con eso la arruinaron toda si la nabe gira pero hablamos de las escenas en el espacio exterior cuando salen a ver si los tanques tienen oxigeno Maia no es de leer bien es cosa de ver bien y pensar aunque sea un poco
De acuerdo contigo ademas desde que desoegan lo hacen sin la cubierta del casco puesta, eso es indispensable en el despegue, luego cono llego el tecnico a un espacio tan estrecho y como atornillaron el panel con el ahí, luego nunca se alejan de la tierra incluso dias después del lanzamiento, y como es quw tienen que escalar los tubos de la antena de los paneles cuando no hay gravedad. Es todo un churro.
Ese detalle lo resolvió el autor con la fuerza centrífuga. Si te percatas, la nave principal A y el cohete de impulso B giran alrededor de los paneles solares. Es una hipótesis factible. Si te fijas, cuando inician el ascenso les cuesta más trabajo, lo cual va disminuyendo a medida que se acercan al centro de gravedad (literalmente) del sistema. Después al descender vuelven a caer por su peso.
Es un efecto que ya había explorado Kubrick en 2001 a Spice Odissey.
Pensé lo mismo, es una tontería q tengan gravedad fuera d la nave y hasta dentro d ella jajaja pero muy loco q en pleno espacio haya gravedad y en la mitad del recorrido d los cables si no hay. Luego llevan algo tan importante y lo dejan medio amarrado en vez d ponerlo en la espalda como inicialmente lo llevaban.
Lo de la gravedad lo dicen en la misma película (concretamente la comandante): la fuerza gravitacional de la nave alcanza hasta 200 metros afuera de ella. Por eso la mitad del viaje afuera es difícil y extenuante, y la otra mitad no. Y las fuerzas centrífugas son las que hacen que un objeto se acelere, por eso ella ya no puede controlar el acelere pasando cierto punto (ya le es imposible poner la palanca de freno). Y la puerta no cae «para abajo», ya que en el espacio no hay arriba y abajo. Se aleja, simplemente, y si es «para abajo» o «para arriba» o «hacia un lado» o «hacia el otro» es mera cuestión de donde está colocado quien la contempla…Es cosa de ver bien y pensar aunque sea un poco….
En una parte de la película te dicen que la nave estará girando para provocar gravedad artificial, lo cual no es fantasía es una realidad física
Si, pero entonces como el tanque de oxígeno, e inclusive Zoe pueden «caerse» de la nave?? Irresistiblemente la gravedad de la misma los atraería, una y otra vez hacia ella. Película mala, lenta, patética, menos que infantil. Propongo que la 2 sea protagonizada por el Barney y será más creíble.
Saludos.
Se supone que van girando en el espacio, y es la fuerza centrífuga del conjunto la que hace las veces de gravedad.
Por que la nave al girar en circulos crea su propia gravedad
Totalmente de acuerdo contigo, me decepciono un poco la trama sobretodo el personaje “Micheal” la Comandante borrada en ciertos lapsos todos un desastre emocional y si 3 personas Vs el Mundo. No me termino de convencer
Todo tieme que ser súper creíble en las películas? Si fuera así, de partida ya no es creíble el viaje tripulado a Marte, porque nunca se ha hecho. Si quieres credibilidad intachable tendrías que ver un documental, no una peli de ciencia Ficción. Te quedas con los detalles técnicos y ese no es el quid de la cuestión.
Si, tiene que ser creible. Hipotéticamente posible. Sino, miremos cine infanto-adolescente y listo.
Totalmente de acuerdo!, yo no la terminé de ver y me pareció realmente mala
No nos interesa tu punto de vista, es una muy buena pelicula sabelotodo!
Porque después de coger el segundo cilindro no entra en la nave y se queda fuera para morir
La radiación ya la había condenado a morir. Entrar sólo mataría al resto..
Para que una muerte tan trágica? No sería más fácil ponerse la inyección que le habían ofrecido » al pasajero inesperado»?
No m término de convencer
La razón de la película es el valor que le dan a la vida, a luchar y agotar hasta el último recurso para no sacrificar a nadie, si se aplica la inyeccion rápido se acaba la película y así q chiste
Porque ya estaba contaminada con la radiación, ya no tenía salvación posible.Y así no ponía en riesgo a los otros. El punto es: se sacrificó voluntariamente por los demás.
Me resultó fabulosa. En un lugar oscuro y frío como es el espacio, una luz de buenos sentimientos, se enciende. Muy humana. Con gran suspenso, y a pesar de ser devastadora en las decisionones, ante una situación complicada, el film muestra lo inesperado de la bondad de los seres humanos. Maravillosa actriz Hanna Kendrick. Excelentes el resto del cast. Con 4 actores, un peliculón
Le faltó un guionista, nomas.
Excelente!!
Mi interpretación fue más allá porque como ya han dicho no es creíble que en una misión espacial pueda una nave despecgar con 100 kilos de más como si nada. Con lo único con lo que lo pide justificar es que la empresa a cargo de la misión es una empresa privada, como esta pasando hoy y en la misión nunca se nombra a la NASA. Tal vez sea un llamado de atención para estas nuevas situaciones que se darán.
Malisima, no explican como llego el 4to pasajero, imposible que fuera un accidente si estaba sellado por fuera en un compartimento pewueño
Antiguamente podríamos haber definido a este tipo de películas como “Telefilm”.
En mi opinión, no es mala, pero seguramente la olvidaré pronto.
Hoy en día, Hollywood abusa de esos personajes estereotipados ridículamente, que terminan siendo una caricatura.
Se supone que los encargados de una tarea tan trascendente, como una misión espacial; son personas profesionales, responsables y con un elevado nivel de raciocinio. Y no personajes histéricos, que toman decisiones pasionales, sin respetar la jerarquía y analizar objetivamente una situación determinada.
Otro fallo argumental de este film, a mi parecer, es que no se ahonda más en el 4º pasajero y cómo llegó a la nave. El da una explicación bastante vaga sobre los hechos y el resto de los tripulantes no vuelven a cuestionar la situación. Como ?…Puede ser un loco, un asesino, alguien que quiere destruir la nave, etc. Yo estaría muy preocupado.
Estos fallos, que ocurren muy seguido en este tipo de películas, le restan credibilidad y las convierte solo en una mera distracción temporal.
Es mi modesta y poco rigurosa opinión. Saludos.
Una película sobra valorada para que tenía que buscar el cilindro de oxígeno y exponer su vida mejor se fuese colocado la inyección letal de igual forma moriría de nada vale un sacrificio si no significa nada ella salvo una vida e igual se perdió la de ella
Interesante película!!! Se observa que a pesar de que estan entrenados para ese viaje, toda la película está basada de errores humanos que a la corta alguien por amor a los demás tiene que perder lo más apreciado, LA VIDA.
UNA PORQUERIA.
La película tiene bichos «baches como explicar cómo llegó el negro a la nave, quién lo puso allí. Cómo es posible que los astronautas no tengan el nivel para solucionar algún problema. Y lo peor de todo es que se supone que están en el espacio, entonces, cómo es posible que Marina camine por el casco de la nave? Cómo es posible que «se caiga» de lo alto la «antena»? 😵. Hasta donde yo sé, en el espacio no hay gravedad, por ende, caminar y caerse son cosas fuera de lugar.
una michel llego ya que se atoro en una parte de la nave no se si la viste ya que aparecia eso y 2 pueden caminar y al carte te vas muy rapido y te pierdes
Totalmente, no encontré ningún sentido.
🤔O quizás es muy sofisticada para mí pobre mentalidad
A mi si me gusto….aunque no sea crieble es una pelicula que trata de valores eticos, sobre que vida vale mas… final muy predecible pero me gusto!!
De acuerdo. A mi tambien me gustó, aunque no sea creible.
Malisima, no averiguaron que en el espacio no hay gravedad? Subían el tubo de oxígeno con esfuerzo cuando en el espacio no pesa nada? Pedorra
Las naves giran para simular gravedad, hay «gravedad» en los dos extremos de la estructuras por eso no se caen. Lee un poco.
También deberán leer un poco los diseñadores de la Estación Espacial (ISS), pues ellos no consiguen simular gravedad en la misma.
ya fuiste al espacio o que como sabes que no pesan pesan mas ya que es oxigeno y como no hay ahi pesa
Alguien me explica el final qué q mi parecer fue muy inesperado y me quedó a deber
Ni em gravity habia tanta gravedad jajaja
Jajaja lejos el mejor comentario
Porque al final ella muere y no entra a la nave? no lo entendí
Por la radiación de la tormenta solar a la que se expusl
Excelente!! Estaba contaminada por la radiación solar. Si entraba, morían todos.
Ella se expuso a la radiación sabiendo lo q iba a pasarle, prefirió buscar el oxígeno para sus compañeros y perder su vida. Fue una decisión de ella y la entiendo. Supe q iba a hacer eso desde el momento en q hablo c Michael y le contó bien la historia de su hermana. Ella luego se larga a llorar y ahí te das cuenta de q es capaz de sacrificarse ella x su compa q está a cargo de una menor. Eso si es es tener valores. Y ovarios! Una genia 👏🏻
Contiene SPOILER: Lo peor del guion es que no lleven una life-Line de seguridad cuando van escalando o rápela don por los cables, que no asegure el cilindro atándolo al cable o a ellos mismos y que no esperen unas horas a que acabe la tormenta solar para volver a por el segundo cilindro (si fue porque se podía perder todo el oxígeno restante del depósito de combustible era fácil decirlo pero no lo hacen.
El tamaño de loas bombonas también es absurdo para que les proporcione oxígeno para varios meses que es lo que necesitan.
Buena idea mal resuelta.
Muy buenaaaa. Es un Drama de Ciencia ficción gente!! Y quién pregunta porqué hay gravedad, está perfectamente explicado en la trama de la película. Muy buena película. Y como bien decía David Copperfield, «Hay que dejarse llevar para disfrutar del show»
Porque mierda hay gravedad en la estacion? Claro que no hay gravedad ahi, estoy empezando a ver la peli y me pregunto como se les pudo haber ido un error tan claro y clave
Se le abona el suspenso que te atrapa por momentos; pero desde el inicio presenta baches y situaciones ilógicas que la sepultan por completo… 2.0 de 5.0…
¿Como llegó el ingeniero a ese lugar tan pequeño?
¿Quien puso los tornillos para que quedara encerrado?
Sus heridas parecen como si lo hubieran apuñalado
¿Porque la chica prefiere morir de manera tan horrible y no se inyecta para morir sin dolor?
El 4° pasajero parece disfrutar el sacrificio que los otros hacen por el, realmente es una carga
¿Porque la compuerta del modulo de oxigeno que abre la doctora cae como a un abismo en lugar de flotar en el espacio?
¿Todavía existe gente que spoilea en los comentarios? Sí, todavía.
Lo de creíble o no se puede atribuir a cualquier película de ciencia ficción que hallamos visto en los últimos años. Simplemente se eligió un contexto donde los límites de la situación son francamente extremos, pero más allá de eso, me parece interesante el dilema humano y ético que enfrentan los personajes. Quién decide?, por quién se decide?, Qué se hace? qué no se hace?. En fin, el solo hecho de hacernos esas preguntas es un objetivo en sí misma.
La terminé y me gustó, no entiendo mucho de tecnicismis ni nada, pero si entuendo q d los 3 aunq era doctora, era la unica entendia el valor de la vida. Antes de doctores titulados habia meicas, machis, sanadores, medicos brujos, etc. Lo q digo es q la vida siempre encuentra camino. Un aera piloto, el otro podia hacer crecer plantas y el moreno era ingeniero o casi, en manutención, o sea casi un mentolato. Me gusto esa lluvia de radiacion solar m gusto. Es película , es ficcion asi q hay licencias poeticas. No hay mayor amor q el q da la vida por otros.
La leyes de la física se fueron de vacaciones
Bueno, aquí juegan con la gravedad acordé al presupuesto supongo :)
A ratos hay y a ratos no
Una cuerda, un tanque y una compuerta que caen como si de cualquier edificio estuvieran trepados, ni hablar del salto de rappel y la subida por los cables, (luchando obviamente con la «gravedad»)
Caminan por fuera de la nave como Pedro por su casa. En cuanto al polizón pues es increíble la negligencia, es decir quedó dormido atrapado en un ducto y quién le atornilló la compuerta? Y como es que sobrevivió sin casco mientras despegaba la nave y no despertó con semejante estruendo y alboroto? Tampoco vomitó ni tuvo mareos siendo que no había recibido entrenamiento para eso. En cambio el asiático que supuestamente estaba mejor preparado no podía dar un salto porque se le revolvía todo. Y para rematar la científica perdedora que se enamora del polizón y para rematar se suicida ante la tormenta radioactiva, es decir lo de salir a buscar el último tanque era una muerte cantada y en tal caso era mejor enviar al propio polizón a qué hiciera algo más que solo chistes y risitas.
La guinda del pastel son los monólogos de la comandante hablando con la base de mando que por cierto prácticamente los dejan a su suerte.
Puedes verla pero la ficción supera con creces la ciencia
La física es correcta, es una estación espacial que simula gravedad con fuerza centrífuga, rotando. En otro comentario abajo explico como funciona. Es el diseño que actualmente se cree más viable.
La peli no es tan mala, pero……. si hubieran explicado q hacia el cuarto pasajero ahí? o mejor aún quien lo dejo encerrado. Y como comentaban algunos, los astronautas son gentes preparadas en todos los aspectos en estudios y en práctica por mucho tiempo antes de viajar y tmb fueron elegidos……. así q cómo está eso d q por salvar a una x persona el propósito de ese viaje no c cumplió. Por cierto….. fui la única q percibió q el cuarto pasajero era tan egoísta q solo vela por el. Todos los demás Dieron algo por el, y el hasta ofendido y sufrido. No No me gusto.
La estoy viendo y lo q veo me gusta. En general m gustan las peliculas de espacio. Me gusta ver en el cine lo q sera en un futuro lo normal. Viajes a Marte. Un planeta inocente, q espera con los brazos abiertos los terricolas q harán lo q saben hacer. Corromper. Usar todo lo usable y deshechar. Luego iran los de 2da clase y asi, hasta convertir cualquier planeta inocente en una tierra.
En vez de gastar recursos para arreglar los problemas aca. Es preferible buscar la forma para q los millonarios se vayan a otro sitio y aca los q quedan, q se arreglen como puedan.
En general, me gusta la ciencia ficcion. Esta pelicula con un caracter distinto tambien. Que dirá Bezo de los viajes espaciales. Será el el primer NO astronauta en ir a comprarblos mejores terrenos. Ay, no se. Igual me fui en l volada. Como dice mi hijo «mucho texto».
ACLARACION IMPORTANTE:
En los comentarios la mayoría no entiende cómo es que «no hay gravedad» y se burlan de la película. En realidad, la película es científicamente correcta al detalle.
La nave espacial consta de 3 módulos donde 2 se encuentran rotando a velocidad constante en torno al central, lo hace que se perciba una fuerza centrífuga que simule la gravedad (En la vida real no haría falta llegar a 1G). El concepto es el mismo que las estaciones espaciales que se imaginaban en los años 60 con forma de anillo, pero ésta es muchísimo más realista al ser mucho más pequeños los módulos y mucho mas larga la distancia entre ellos. De hecho son los diseños que hoy día se piensa que se efectivamente se utilizarían, incluso SpaceX plantea esa posibilidad con dos Starships unidos.
La peli está llena de detalles de física científicamente correctos, por ejemplo
– como se percibe la gravedad completa en los extremos pero se va reduciendo al llegar al centro de rotación
– como en el medio flotan, y luego se invierte la dirección en la segunda parte.
– que los 100kg extras del tipo, llevan a que el cohete tenga baja performance en el lanzamiento.
– que la nave no pueda alegremente dar la vuelta.
– las trazas de partículas solares que ionizan el aire estando dentro de la nave espacial, similares a las que aparecen en una cámara de Wilson.
– que existe preaviso sobre ejecciones coronales del sol, ya que son partículas que viajan rápido pero no tanto como la velocidad de la luz (aunque el preaviso suele ser de horas, no 20min, se ve que necesitaban más acción)
Después, todos echando bronca porque no saben como llegó el negro, cuando el punto de la película no es ése.. sino una vez que ya sucedió, que cuernos hacer. Pero bueno, eso ya no es un tema de ciencia sino argumento.
Otras quejas son sobre que tan verosimil es que la NASA haga tal o cual cosa, aunque aquí no se habla de la NASA, sino de una compañía privada, en un futuro cercano en el que los viajes sean relativamente comunes, ergo más posible que se recorten presupuestos, o escatimen soluciones.
Y bueno, el dilema que se presenta, en el marco que se presenta es válido y más que interesante.
Mis críticas:
– Cero redundancia en algo tan crítico como la captura de CO2? Pero bueno, hay que aceptarlo, sino no hay película.
– Nunca pensaron en dormir al tipo para bajar el consumo de O2? Si deben de tener toda una farmacia ahi dentro.
– Control de misión, bien gracias, aunque nuevamente, la película se hace desde la perspectiva de los tripulantes nomás, es como mirar la mitad de Apollo 13. Si bien agregaría realismo, no cambiaría el dilema que se presenta en la película.
– El chino, cero onda a intentar que las algas se reproduzcan, aunque bueno, ahí ya era agarrado de los pelos que tan poco volumen pudiera producir tanto O2…
Pero bueno, volviendo al dilema, es interesante y realista, en una misión pueden escasear los recursos por x causa, entonces que se hace? Es similar a en The Martian, cuando vuelven a buscarlo doblando la duración de la misión.
Ahora, si querías acción en el espacio, mejor mirate Armageddon con cowboys esquivando asteroides con un transbordador, que vas a estar más contento.
Por cierto el asesor sobre espacio y física de la película fue Scott Manley, conocido en YT.
Y la verdad que creo que en tema ciencia está a la par de The Martian.
Pasajero inesperado» es una película de terror psicológico que me ha tenido conmocionada. La actuación de Joe Penna es excepcional, logrando transmitir una gran cantidad de emoción y suspense a través de la pantalla. La dirección de Penna es impresionante, creando una atmósfera aterradora y tensada desde el principio hasta el final. La historia es intrincada y llena de giros inesperados que mantienen al espectador pegado a la pantalla. ¡Recomiendo aan tutte las fans de terror psicológico!